« […] le dictionnaire des concepts nomades en sciences humaines montre le flou et l’impression de notions sur lesquelles on feint de s’accorder. Ce qui n’est pas sans peser sur les conditions de délibération scientifique et sur les débats publics. Les exemples pris sont quelque peu inattendus (Administration, Avant-garde, Cacique, Confession, Droit musulman, Frontière, Laïcité, Intellectuels, Moyenne, Opinion publique…), ce qui renforce l’intérêt de ce travail collectif. »
Dans la presse
